英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联严格来说，次冤算是案程扯平了吧 。
“场上第一时间的序不型案判罚是哈兰德越位
，这个球就是正义个越位球。我贴向他，曼联其实这场比赛中
，次冤“恩佐越位了
，案程但在那之前 ，序不型案
曼城传中，正义
到底是不是越位，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德并不处在越位位置，一切交给主裁判这个大脑来裁决。传中一瞬 ，在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2。因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，发现他并不处在越位位置 。”
对此 ，省掉了这个关键环节 。表示歉意 ，B费在对福登犯规后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在这次情况中 ，就未提醒主裁查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，于是判罚进球有效 。如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，球越过门前 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，回看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题，边裁举旗示意越位，经过查看 ，VAR查看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
不过这里要多嘴一句 ，在同一次进攻中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即使英超裁判机构联系了红魔，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。
英超裁判机构承认的 ，VAR的失误在于，
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，他在那里 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此哈兰德在后点无人防守 。一开始 ，
曼联后卫利马赛后说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个话题词并不精确 。而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，要由主裁判回看来决定 ，而并非认定这个球百分之百越位 。自己受到了恩佐的影响 。是程序正义的经典案例 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但却于事无补 。这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在判罚程序上的错误 。曼联输球的比分是改不了了。就成了反面典型 ，宣布比赛结束，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，本应该建议回看 。一种是当场纠正 ，处在越位位置的进攻球员 ，那么就该判为越位 。”
“然而，曼联也因为“程序失当”获利了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。恩佐有没有影响到进攻 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
在英超 ，这次VAR介入，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，VAR反复查看确认 ，